進(jìn)入2014年，彈幕已經(jīng)不只是小眾宅文化的代表，電影、電視節目對彈幕的多次引進(jìn)，已經(jīng)將彈幕文化從小眾引向大眾，也將彈幕網(wǎng)站鼻祖們從幕后拉向前臺。

3月11日，有消息稱(chēng)，優(yōu)酷土豆因版權問(wèn)題起訴A站，而彈幕視頻網(wǎng)站的鼻祖A站也將面臨著(zhù)1800萬(wàn)的高額賠償。此前，B站也曾因相同問(wèn)題被多家視頻網(wǎng)站公司起訴。這是否意味著(zhù)彈幕網(wǎng)站的危機之路已經(jīng)開(kāi)啟?

彈幕為什么火?

宅文化里隱藏著(zhù)更有價(jià)值的內心吐槽，也暗藏著(zhù)更為陰暗的人性，但彈幕還是火起來(lái)了，A站、B站聚集著(zhù)大量被廣泛傳播的UGC作品，匯集著(zhù)廣大用戶(hù)們的興趣點(diǎn)。

滿(mǎn)足了現實(shí)中宅、內心異常豐富的社交需求，彈幕網(wǎng)站興起，但隨之而來(lái)的是版權問(wèn)題。

版權問(wèn)題，一直是彈幕心中的痛

去年年底，彈幕網(wǎng)站B站嗶哩嗶哩接到9家視頻網(wǎng)站的起訴，理由都是侵害作品權益，隨后，B站于微博發(fā)帖聲明，表示上訴的視頻網(wǎng)站大部分與B站建立合作關(guān)系。

而今傳言的A站因版權問(wèn)題遭優(yōu)酷土豆上訴，無(wú)論真假，都向彈幕網(wǎng)站們昭示了一個(gè)實(shí)際的問(wèn)題：要生存，版權問(wèn)題必須解決。

怎么解決版權問(wèn)題?

單看視頻網(wǎng)站的生活狀態(tài)，背負著(zhù)高額的版權費用與難突破的單一盈利模式，視頻網(wǎng)站們也在尋求突破：發(fā)展自制劇、引進(jìn)彈幕功能、打造植入性廣告

那么，彈幕網(wǎng)站所面臨的版權問(wèn)題，能夠解決的方式有：與視頻網(wǎng)站合作，購買(mǎi)相關(guān)視頻版權，再或者兩者并用。

我們不知道當初B站是怎么與愛(ài)奇藝等9家視頻網(wǎng)站談的合作，但是我們大可以猜測下合作后能給對方帶來(lái)的優(yōu)勢、以及給自己帶來(lái)的利益有哪些。

對于彈幕網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，不再受版權問(wèn)題的糾纏，可以不遺余力地發(fā)展內容，也借助這更為大眾化的視頻網(wǎng)站走向前臺;對于視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)，用已購買(mǎi)的版權換取優(yōu)質(zhì)的彈幕內容、甚至是股權上的紅利。除了各得所需之外，合作同樣面臨著(zhù)不少問(wèn)題：彈幕文化能否走向大眾?更為繁雜的大眾口味真的能保證彈幕內容的高質(zhì)量性?

如果是購買(mǎi)版權呢?與視頻網(wǎng)站合用一套?對視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō)能得到些許利益、以補營(yíng)中食糧，對彈幕網(wǎng)站來(lái)說(shuō)卻是憑添了一處費用;購買(mǎi)其他版權，不與視頻網(wǎng)站有任何瓜葛?雙方各自不得益處。

綜合分析，最有利的方式應該是彈幕網(wǎng)站與視頻網(wǎng)站尋到一種互利的合作方式，然后攜手探究這彈幕在視頻網(wǎng)站上的生存之法。